DEMOKRAZIA FALTA MUNDAKAKO KONTSULTAN
Eskertzekoa da parte hartu eta beraien iritzia eman duten herritarren kopurua. Hala ere, argi dugu kontsulta narraskeria bat izan dela bai teknikari dagokionez, bai demokraziari dagokionez.
Galdetegi populista honen parte hartze eskasak (%10,9) atentzioa deitu digun gauza bat izan da. Modu berean, kontsultaren gainean alkateak egin duen irakurketa ez oso erreala eta autokonplazentziazko harritu egin gaitu. Kontsulta deskribatzeko erabiliko genukeen azken hitza “arrakastatsu” litzateke, eta benetan uste dugu Udaletxeak autokritika sakon bat planteatu beharko lukeela.
Halaber, garrantzitsua da herritar askoren kexa seinalatzea, galdetegiaren paperak jaso gabe gelditu direlako. Gure ustez hau oso falta grabea da, ez baitu herritar GUZTIEN iritzia emateko erraztasuna eta eskubidea bermatzen.
Hasiera batetik argi utzi nahi dugu kontsulta hau burutzearen arrazoia Forentino Larrinaga kaleak jasan zuen norabide aldaketak, Atalayako parkinean edukiontziek daukaten kokaleku berriak, aparkalekuen desagertzeak, eta hostalaritza langileen presioak eragindako kexak direla. Guzti hori Udaletxeak (PNV) erabakita, kontsultatu gabe eta ez batzorde ez osoko bilera batetik pasatu gabe.
Galdera itxiei dagokionez (maltzurrak, zuzenduak eta batere objektiboak), argi utzi nahi dugu Udaletxeak ez diola inongo tasarik jarri Mundakako Jaialdiari, eta ondorioz, emandako datuak hori besterik ez dira, DATUAK. Informazio gehigarri gisa (hau ez dago galderan islatuta, noski), hiru urteren ostean, idazkari “berriak” EH Bilduri arrazoia eman dio Emankorri aplikatutako tasa salbuespena legez kontra dela esaterakoan. Beraz, gure galdera da: Udaletxeak Mundakako Jaialdiari tasen gainean egiten dizkion salbuespen horiek Euskal Kontu Auzitegitik pasatu ahalko luke?
Horrez gain, galderan ez dira Jaialdiak eragiten dituen kaleen itxierak, polikiroldegiak, garbiketa eta segurtasuneko aparteko pertsonala, argiak, urak, eta aparkalekuen kostua.
Guk beti esan dugu argi: Mundakan musika eta arte Jaialdi bat izateak oso potentzial handia dauka eta oso onuragarria izan daiteke herriarentzat.
Mundaka Jaialdia, bere historia ilun eta polemikoarekin, oso urrun dago guri izatea gustatuko litzaigukeen horretatik.
Eta goitik berrasmatzea gure esku dago: tokia eta datak aldatu. Kostara sarrera libre eta unibertsal bat bermatu, ingurugiroaren zaintzea, Jaialdiaren modeloan herriko pertsonen eta elkarteen parte hartzea, auzokoekin eta hostalaritzako jendearekin kolaboratzea..
Hor uzten dugu.
Edukiontzien kontuarekin gobernu taldeak erabaki eta exekutatzen duela argi ikusi dugu. Aparkalekuak kentzen dituzte, kaleen zentzua aldatzen dute eta guzti hori hirigintza komisioaren parte hartzerik gabe eta hauek informatu gabe. Gauzak egin direnarekin egiten dugu topo bat-batean. Orain herriak hitz egin du; egindako aldaketek ez dute inor konbentzitzen. Zer pasatuko da orain? Zenbat kostatu digute mundakarrei aldaketa guzti hauek? Kaiola, pintatzea, etab.
Barrakak: ???
Barrakak egon behar diren edo ez planteatzen da, baina beste behin ere alkateak arazoa argia gasolinerako parkera eramatean datzala ikusi arazi nahi digu.
Dakigunera arte, hori da ugazaba bakarrak epe luzeko kontratuak egiten ez zaizkionak, eta urtero berriztatzen da kontratu hori. Lur horiek gaur egun ere errentan jarraitzen dute.
Ez dugu ulertzen nola beste kontratu mota bat negoziatu eta parkina atondu beharrean, barrakak Errekara eramaten diren.
Kontsulta honen inguruan ateratzen dugun ondorioa porrot bat izan dela da; ezin ditugu emaitzak ganoraz baloratu, parte hartzea oso murritza izan delako. Gure beldurra galdetegi ireki batek ekarri ditzakeen zailtasunak dira, bai hauek baloratzeko orduan eta bai ondorio interesgarri eta aberats bat ateratzerako orduan.
Idatzi honen bitartez Udaletxea herritarren parte hartzea daukan prozesuetan jarraitzeko animatu nahi dugu, baina asko eskertuko genuke denok parte-hartze hori GARDENTASUNAREKIN egiten bada, INFORMAZIOA behar bezala emanez eta BERME minimo batzuekin.
DEFICIT DEMOCRATICO EN LA CONSULTA DE MUNDAKA
Desde que se nos comunicó la intención del ayuntamiento de hacer esta consulta, EHBildu Mundaka manifestó su oposición, no porque seamos contrarios a las consultas participativas (llevamos años pidiendo iniciativas de este tipo al Ayuntamiento) sino por la falta de criterio en la metodología y por lo enrevesado, poco claro y manipulado que estaba el cuestionario.Es de agradecer la participación de ese apenas 10,9% de ciudadanXs que han mostrado interés y han aportado sus opiniones. Pero tenemos claro que la consulta ha sido una chapuza tanto técnica como democráticamente
La baja participación (10,9% ), es algo que nos llama la atención de esta cuestionario populista y nos sorprende la lectura poco realista y autocomplaciente que de ella hace el alcalde; creemos que en absoluto ha sido un éxito y pensamos que en lugar de aplaudir y regocijarse, el ayuntamiento debería plantearse muy seriamente hacer una profunda autocrítica.
Es importante señalar, la queja de muchos vecinos, que no han recibido en sus casas los papeles del cuestionario, a nuestro entender una falta muy grave el no asegurar que TODXS tengan el mismo derecho y facilidad para opinar.
Queremos aclarar desde un principio, que la razón de ser de esta consulta es el aluvión de críticas que generó el cambio direccional de la calle Florentino Larrinaga, la nueva ubicación de los contenedores de basura en al parking de la Atalaya, la desaparición de los aparcamientos correspondientes, y la presión de un grupo de hosteleros. Todo ello decidido por Ayuntamiento ( PNV), sin consultar ni pasar por ninguna comisión ni pleno.
En cuanto a las preguntas cerradas (capciosas, dirigidas y nada objetivas) nos gustaría aclarar que el ayuntamiento nunca ha pasado tasa alguna al Mundaka Festival por lo tanto los datos que se plantean en la pregunta son solo eso: datos. Como información adicional (que por supuesto no está reflejada en la pregunta) decir que después de tres años el ” nuevo” secretario ha dado la razón a EHBildu ratificando la NO LEGALIDAD de la exención de las tasas a Emankor, entidad organizadora del Mundaka Festival. Entonces preguntamos: ¿ Podría el Ayuntamiento pasar una auditoría del Tribunal Vasco de Cuentas con la exención de tasas que realiza al Mundaka Festival?
Añadir que en la pregunta no se mencionan los cerramientos de calles, el cierre pare le pueblo del polideportivo y su uso para el festival, el personal extra de limpieza y seguridad, luz, agua, aparcamientos que nos cuesta el festival.
Siempre hemos sido claros, no estamos en contra del Mundaka Festival, siempre y cuando su ubicación cumpla con las leyes y normas de protección de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, pero ¿por que no se le plantea al pueblo preguntas como la posibilidad de cambiar de fecha el festival? Creemos que en los meses de Junio y Septiembre la repercusión sería mucho más importante para la hostelería y para los ciudadanos (menos problemas a la hora de aparcar, molestias de transito en el pueblo, etc).
Ahí lo dejamos.
Con los contenedores nos ha quedado claro que el equipo de gobierno decide y ejecuta. Nos quitan aparcamientos, cambian el sentido de las calles y todo ello sin información ni participación en comisión de urbanismo, nos encontramos con hechos consumados. La “sorpresa” es que el pueblo ha hablado, el cambio realizado no convence en absoluto. ¿Qué va a pasar ahora?, ¿Cuánto nos ha costado a los Mundakes@s todos estos cambios? Jaula, pintado, etc. Por cierto, los contenedores de papel están rotulados únicamente en castellano, con lo que nos cumple la Ley del Euskara.
¿Y de las Barracas, qué?
Se plantea sí o no a las barracas, pero una vez más el alcalde hace ver que el coste que supone el llevar luz al parking de la gasolinera es el problema.
Que sepamos es el único propietario con el que el ayuntamiento no hace contratos de larga duración -se le los renueva cada año-, por unos terrenos que a día de hoy los seguimos arrendando.
No entendemos que en vez de negociar otro tipo de contrato y no adecuar el parking ,llevemos las barracas a Erreka.
La clara conclusión que sacamos de esta consulta es que ha sido un tremendo fracaso. No podemos valorar los resultados con mayor profundidad ya que la participación ha sido ínfima. Con las preguntas abiertas tememos que técnicamente sean difíciles valorar y por lo tanto también será extraer ellas ninguna conclusión interesante y fructífera.
Animamos al Ayuntamiento a que siga por este camino de la participación ciudadana pero eso si. CON GARANTIAS Y TRANSPARENCIA e INFORMACION.
Comentarios