EH Bildu acusa al alcalde de Bakio de "facilitar información secreta" a la adjudicataria del polideportivo

Cree que "deja en evidencia el fraude que se ha cometido en el concurso de adjudicación"

BILBAO, 14 Ago. (EUROPA PRESS) - 
EH Bildu ha denunciado que el alcalde de Bakio, Aitor Apraiz, "facilitó información secreta" a la adjudicataria del poliderpotivo del municipio para "asegurar que obtendría la concesión". En una comparecencia ante los medios de comunicación, ediles de esta formación en Bakio han indicado que el alcalde "escribió un e-mail" a los responsables de la UTE Guedan-Uztaiak para "adelantarles la valoración del comité de expertos ocho días antes de que terminara el concurso público para la licitación del polideportivo". Los ediles, que han dado a conocer el correo electrónico, han indicado que en el mismo el alcalde "alertó" a los empresarios de los "puntos débiles" del proyecto presentado y "propuso cambios para asegurar que obtendría la licitación". Además, han señalado que en el e-mail facilitó "información secreta a la empresa concesionaria de la gestión del polideportivo, cuando aún el concurso de licitación no había terminado" y, en concreto, han precisado que está fechado ocho días antes de que la licitación fuese aprobada. Segun han señalado, el alcalde les asegura que los puntos "débiles" de la propuesta pueden ser el precio del abono y las horas cedidas para uso de los grupos, principalmente pelota. Asimismo, han apuntado que les recomendó realizar modificaciones como "jugar con los precios o los descuentos en el alta de la matrícula". A su juicio, resulta "inaceptable" que el alcalde facilite "información privilegiada a la empresa Guedan-Uztaiak con el objetivo de facilitarles la licitación" y han pedido explicaciones tanto al alcalde como al PNV.

FRAUDE
"Sin duda alguna, este mail demuestra cuál es el modelo de gestión del PNV, pero también deja muchas preguntas sobre la mesa que el PNV tiene la obligación de aclarar. Y es que el mail del alcalde deja en evidencia el fraude que se ha cometido en el concurso de adjudicación. En un concurso público de ninguna manera está permitido compartir este tipo de información con las empresas que se presentan al mismo", han añadido. Los concejales han asegurado que "no todo vale en política" y se han preguntado qué relación tiene "el alcalde del PNV con la UTE que gestionará el polideportivo". Los concejales han señalado que no han podido saber si la UE "cumplía o no con exigencias del concurso", ya que "el alcalde prohibió a la secretaria redactar" el informe sobre el concurso. "Ha quedado claro que, aunque el pleno municipal sea e0 Commentsl órgano supremo del Ayuntamiento, el PNV gobierna de forma caciquil y dando la espalda a los y las bakiotarras. Mientras ofrece un discurso de cara a la galería, las políticas del gobierno municipal se deciden en circuitos cerrados. Mientras los vecinos contamos con una puerta de acceso al Ayuntamiento, las empresas afines al PNV tienen otra reservada, que les permite obtener beneficios gracias a los que convierten la política municipal en negocio", han añadido.

NOTA DE EH-BILDU:

¡No al fraude! ¡Basta ya! ¡Transparencia ahora!

Jueves, 14 agosto 2014

bakio

Los concejales de EHBildu de Bakio queremos dar a conocer una importante información que ha llegado a nosotros hace pocos días. Esta información consiste en un mail que el alcalde de Bakio Aitor Apraiz, del PNV, envía a los responsables de la empresa ganadora del concurso para la gestión del polideportivo de Bakio.
Este mail se envió el día 5 de marzo y tiene como destinatario a los dos responsables de las empresas que formaron la UTE ganadora del concurso de licitación. Es importante subrayar que esta empresa obtuvo la adjudicación el día 13 de marzo. Es decir, el mail del alcalde es anterior a la adjudicación del polideportivo. La adjudicación se realizó mediante un pleno extraordinario convocado por Aitor Apraiz y aunque EHBildu votó en contra de la adjudicación, los 6 votos del PNV determinaron la licitación a la UTE Guedan-Uztaiak.
Sin duda alguna, este mail demuestra cuál es el modelo de gestión del PNV, pero también deja muchas preguntas sobre la mesa que el PNV tiene la obligación de aclarar. Y es que el mail del alcalde deja en evidencia el fraude que se ha cometido en el concurso de adjudicación. En un concurso público de ninguna manera está permitido compartir este tipo de información con las empresas que se presentan al mismo.
En el concurso de adjudicación del polideportivo, tal y como se hace en todos los concursos públicos, se formó una mesa de contratación para valorar las diferentes propuestas que pudiera haber. Las propuestas se estudian en tres reuniones y en cada una de ellas se valora un aspecto diferente. Las empresas deben presentar su propuesta en tres sobres: sobre A, sobre B y sobre C, con los correspondientes datos administrativos, propuesta técnica y propuesta económica.
Como podéis comprobar, el alcalde Aitor Apraiz adelanta a los responsables de la UTE concursante la valoración del comité de expertos. El día en que se envía el mail, el sobre C del concurso estaba aún sin abrir de forma oficial y la valoración del comité de expertos no se había presentado aún a la mesa de contratación. Dicha valoración se dio a conocer junto con la apertura del sobre C. Por tanto, ¿cómo es posible que el alcalde adelante la valoración del comité de expertos a la empresa concursante antes de que la reciba la mesa de contratación? El alcalde Aitor Apraiz y el PNV deben explicaciones a todos y todas las vecinas de Bakio. El alcalde Aitor Apraiz y el PNV deben explicaciones a tod@s l@s vecin@s de Bakio.
En opinión de los que formamos EHBildu, no todo vale en política. No podemos aceptar que decisiones que afectan a todos y todas las bakiotarras estén supeditadas a los intereses particulares de determinadas empresas y del interés partidista del PNV. El PNV está engañando a los y las vecinas de Bakio. ¿Qué relación tiene el alcalde del PNV con la UTE que gestionará el polideportivo? Aitor Apraiz también tiene la obligación de responder a esa pregunta.
Además, el alcalde admite que algunos vecinos y vecinas no podrán pagar la cuota del polideportivo, por tener un coste demasiado elevado. Admite el riesgo de que se dificulte la adjudicación por considerase contra el interés de los y las vecinas. Pero aun así, finalmente el PNV ha otorgado la concesión. ¿Cómo es posible que la institución que debe proteger los intereses de las y los bakiotarras se empeñe en favorecer los intereses de una empresa privada? ¿Es aceptable este proyecto? Desde EHBildu tenemos muy claro que no lo es.
El alcalde también alerta a los empresarios de que EHBildu solicitará el informe jurídico del secretario interventor. Y no se equivocó. Pero el día 10 de marzo, en la última reunión de la mesa de contratación, cuando solicitamos el informe de la secretaría, el alcalde se interpuso. No pudimos saber si la UTE cumplía o no con exigencias del pliego de condiciones del concurso. El alcalde prohibió a la secretaría redactar dicho informe y así consta en este acta del día 10 de marzo. ¿De qué tiene miedo Aitor Apraiz? ¿El PNV ha licitado la gestión del polideportivo sin aclarar si la UTE cumple con las condiciones del pliego? Este es otra de las explicaciones que Aitor Apraiz y el PNV deben al pueblo de Bakio. Que lo aclaren.
Este mail deja claro que el alcalde ha facilitado información confidencial a la UTE concursante. También deja en evidencia que para el PNV la posibilidad de diseñar un proyecto junto a los y las vecinas de Bakio no tiene sitio en sus planes. Al parecer el alcalde tiene muy claro quién debe ganar el concurso. Pase lo que pase, la licitación para la gestión del polideportivo será para la UTE Guedan-Uztaiak. Aunque los y las vecinas salgan a la calle para decir que no están de acuerdo, el PNV ya ha tomado la decisión.
Desde EHBildu entendemos que este mail deja en evidencia cómo gestiona el PNV el Ayuntamiento de Bakio. Ha quedado claro que aunque el pleno municipal sea el órgano supremo del Ayuntamiento, que el PNV gobierna de forma autoritaria y dando la espalda a los y las bakiotarras. Mientras ofrece un discurso de cara a la galería, las políticas del gobierno municipal se deciden en circuitos cerrados. Mientras los y las vecinas contamos con una puerta de acceso al Ayuntamiento, las empresas afines al PNV tienen otra reservada, que les permite obtener beneficios gracias a los que convierten la política municipal en negocio.