ATZAMARRA SEINALATZERAKOAN, ILARGIA EZKUTATZEN DA
1.- BILDUren lerro politikoa bere HERRI
PROGRAMAn zehazturik dago eta bere garapena bere batzordeek eta
batzarrek harturiko baliozko erabakien araberakoa da. Zentzu honetan
bere barneko karguen eta zinegotzien portaera guztiek, inolako
salbuespenik barik, bete behar duten KODE ETIKOAK arauturik dago.
2.- Koalizioa osaten duten hiru alderdien
(EA, EZKER ABERTZALEA eta ALTERNATIBAren) estilo politikoa ez da, eta
ez da inoiz izan, disidentzia kriminalizatzea eta gutxiago oraindik
oinarri gehiago edo gutxiagorekin kritika lezaketen herritarren
ekintzak “kondenatzea” edo “gaitzezpen orokorrak” egitea.
Izan ere, gizarteko gatazkak konpontzeko bidea, beste hau da, hots:
ideien kontrastaketa baketsua, elkarrizketa, entzute aktiboa eta
komunikazioa, gizarteko liskar handiagoak eta, hurrean, auzibide
prozesuan bukatuko direnak ekiditeko balioko dutenak. Horrela,
herritarren arteko harremanak errazten dira, herritarren artean
elkarbizitza sustatzen da, harremanen eraikuntzan eta elkarrizketan
oinarrituta.
3.- “BUSTURIA EGINEZ” Bloga ezkerreko
independentista den lerrokada ideologikoa daukan eta, era berean,
Busturirekin, bertako herritarrekin eta auzuneekin zerikusi duten
arazoak ikusteko erari jarraikitasun informatibo bat eta
interkomunikazioa ematea helburutzat daukan talde baten adierazpen
iraunkorrari buruzko foro bat da, eta orain merezi du gogoraraztea
bere ibilbidea 2006an hasi zuela. Arrezkero, elkarte jakin batzuei
gustatzen ez zitzaien zerbait argitaratzen zenean, adierazpen
askatasunaren kontrako mota guztietako amarru eta presioak sortzen
ziren, baina, gauza bitxia, inork ez zuen argitaratzen erantzunik eta
ez zuen eskatzen, kasua zenean, dagozkion zuzenketarik. Eta horrek,
luzarora, argitaratutako artikuluen egiatasuna frogatzen du, edo,
bestela, aipatu blogean argitaratutakoari erabateko mezprezua
diotela, zeren ez baitugu pentsatu nahi urte horietan argitaratutakoa
egian eta zehaztasun intelektualean oinarrituta gezurtatzeko
gaitasunik ez dela egon.
4.- “El monopoly de Busturia”
artikuluak lau gauza nahi ditu. Lehenengo eta behin, argitu nola
eta noiz zabaldu diren, ezkutuka edo isilean, guk zehazki 2013ko
abenduan ikusi ahal izan genituen Busturiko PGOUren dokumentu grafiko
jakin batzuk (gogorarazi behar dugu garai hartan oraindik Talde
Erredaktorearen eskuetan zegoela). Bigarren, argitu kargua utzirik
duen Hirigintzako Zinegotzi jaunak nola eman dizkien, ustez, aipatu
PGOUko zati baten kopiak herritarrei edota nola erakutsi ahal izan
dituen publikoan. Hirugarren, Hirigintza Planari buruzko eztabaida
bat, argia eta zehatza, eskatzea. Eta laugarren, eta ez, hala ere,
azkenez, BILDUri eskatzea irregularitate etiko horren aurrean
neurriak hartzeko. Kasu batean ere ez zen kritikatzen Koalizio
Subiranista eta, gutxiago oraindik, Udala erakunde legez, bere
egunean aurkezturiko Mozioaren idazleek orain sinestarazi nahi
diguten arren.
5.- Ez da ulergarria zinegotzi ohiari
egitea mozioan agertzen den bezalako errugabetze orokorra eta
Udalean lehen egindako lanei buruzko goraipamen orokorrak, gainera
interesatuarengandik datozenean, zeren berak ere parte hartu baitu
mozioaren proposamenean. Herritar askok Hirigintzaren eta
Ingurugiroaren alorretan egin duen lanari buruz beste datu batzuk eta
erabaki gabeko arazoak ditugu, eta kasuren batean gainera herri
diruaren kutxari milioiak kostatu zaizkion epailearen sententziak.
6.- Azken batean, BILDUk Udalaren osoko
bilkuran aurkeztu duen mozioak koalizio hori Udalerri honetan
zuzentzen dutenen sentimendua eta jarrera ordezkatzen ditu eta ez
Ezkerreko Koalizio Politiko Subiranistaren boto-emaileen eta
jarraitzaileen gehiengoarena. Dena dela, boto-emaileen eta
jarraitzaileen taldeari ez zaio informaziorik eman publikoki eta
egiazkotasunez aipatu mozioa oinarritzen dela dioen gertaerei buruz
eta ez zaio kontsultatu mozioaren premiari eta helburuei buruz ere.
7.- Beraz, justiziazko deritzogu
aipatu mozioa erretiratzea. Eta, gainera, berehala egiteko eskatzen
dugu. Eta berriro errepikatzen dugu kasu guztietan martxan jarri
beharko litzatekeela eztabaida demokratikoa, argia eta gardena,
hala “Busturia Eginezek” bere egunean argitaratu zuenaren
egiazkotasunari buruzkoa nola argitaratutakoa sinatu zuen pertsonaren
kontra gaur botatzen diren akusazioei buruzkoa ere. Horixe baitzen,
hain zuzen ere, Busturia Eginezek nahi zuena. Beste gogoeta
batzuetatik haratago, horixe da erabakitzeko dagoen eztabaida. Azken
finean nahi dena da BILDUk bere Herri Programa eta Kode Etikoa
argitaratu zuenean bere militanteekin, jarraitzaileekin eta
boto-emaileekin hartu zuen zorra era argian eta demokratikoan
ordaintzea.
Busturian 2014ko ekainaren 27an.
EH BILDUko BOTO-EMAILEEK, MILITANTEEK ETA
JARRAITZAILEEK SINATUA.
AL SEÑALAR EL DEDO, SE OCULTA LA LUNA
1.-
Que la linea política de BILDU está definida en su HERRI
PROGRAMA y
su desarrollo está sometido a los acuerdos válidos adoptados por
sus comités y asambleas internas en conformidad con dicho
programa.
En este sentido la línea de comportamiento de su cargos internos
y
ediles está regulado por un CODIGO ÉTICO de obligado
cumplimiento
para todos ellos y ellas, sin excepción.
2.-
Que no es, ni ha sido nunca, parte del estilo político de
las
tres partidos que forman la coalición (EA, IA y ALTERNATIVA)
criminalizar la disidencia y menos aún llevar a “condenas” o
“reprobaciones genéricas” las acciones de vecinos y vecinas que
pudieran criticarles con más o menos fundamento. Todo bien, que
la
vía de la resolución de los conflictos sociales es otra, basada
en
la confrontación pacifica de las ideas, el diálogo, la escucha
activa y la comunicación, que sirvan para evitar mayores
enfrentamientos sociales y la probable culminación de los mismos
en
proceso contencioso. Con ello se preservan las relaciones
vecinales,
fomentando así la convivencia entre el vecindario, desde la base
de
la construcción relacional y el diálogo.
3.-
Que el Blog “BUSTURIA EGINEZ” es un foro de expresión
permanente de un colectivo cuyo alineamiento ideológico es
Independentista de Izquierdas y que tiene como fin dar
continuidad
informativa e intercomunicación a su forma de ver los problemas
que
afectan a Busturia, a sus gentes y sus barrios y que inicio su
andadura, cabe recordarlo ahora, en mayo de 2006. Desde
entonces,
cada vez que se publicaba algo que no gustara en determinados
círculos se iniciaban todo tipo de maniobras y presiones contra
la
libertad de expresión, sin que, curiosamente, nadie se dignara
en
publicar respuesta alguna y, en su caso, exigir las
rectificaciones
pertinentes. Lo que a la larga viene a demostrar, o bien la
veracidad
de los artículos publicados, o bien un desprecio total a lo
publicado en dicho Blogg, por no pensar en la posibilidad de que
no
hubiera capacidad para rebatir lo publicado durante estos años
en
términos de verdad y rigor intelectual.
4.-
Que el articulo “EL monopoly de Busturia” pretende cuatro
cosas. En primer lugar, aclarar cómo y cuándo se han filtrado
ciertos documentos gráficos, que en concreto hemos podido ver en
Diciembre de 2013, del PGOU de Busturia (que por entonces,
debemos
recordarlo, estaba todavía en manos del Equipo Redactor). En
segundo
lugar, aclarar cómo es que el Sr. Concejal de Urbanismo saliente
haya entregado, supuestamente, copias de parte de dicho PGOU a
vecinos y/o haya hecho demostración de los mismos en público. En
tercer lugar, reclamar un debate con luz y taquígrafos del Plan
Urbanístico. En cuarto pero no último lugar, pedir a BILDU que
actuara ante esa irregularidad ética. En ningún caso se
criticaba a
la Coalición Soberanista, ni menos aun al Ayuntamiento como
institución, como pretenden ahora hacernos creer los redactores
de
la Moción presentada el día .
5.-
Que no es entendible una exoneración general como la
contenida
en la moción, ni unas loas generales al ex-concejal sobre sus
trabajos pasados en el Ayuntamiento, más cuando provienen de
parte
interesada, ya que el mismo ha intervenido en la propuesta de
moción.
Muchos vecinos y vecinas tenemos otros datos y asuntos
pendientes
sobre el trabajo en el campo del Urbanismo y Medio Ambiente, y
en
algún caso sentencia judicial al respecto con costo millonario a
las
arcas publicas.
6.-
Que en definitiva la moción presentada por BILDU ante el Pleno
Municipal representa el sentimiento y posición de quienes
dirigen
esta coalición en este municipio de Busturia y no la de la
mayoría
de votantes y simpatizantes de la Coalición Política Soberanista
y
de Izquierdas. En cualquier caso, el colectivo de votantes y
simpatizantes ni ha sido informado de manera pública y veraz
sobre
los hechos en que dice basarse dicha moción, ni ha sido
consultada
sobre la necesidad y objetivos de la misma.
7.-
Por lo que consideramos de justicia que se retire dicha
moción.
Lo que exigimos que se haga de inmediato.
Reiterando que en cualquier caso cabría
poner
en marcha un debate democrático, claro y
transparente, tanto sobre la veracidad de lo que en
su día
publicó “Busturia Eginez”, como sobre las acusaciones que hoy se
vierten contra la persona firmante de lo publicado. Que era lo
que a
fin de cuentas Busturia Eginez pretendía. Más allá de otras
consideraciones ése es el debate pendiente. Se trata en
definitiva
de saldar de forma clara y democrática la deuda contraída por
Bildu con sus militantes, simpatizantes y votantes cuando hizo
público su Herri Progama y su Código Ético.
En
Busturia a 27 Junio de 2014
NOTA FIMAMADA POR VOTANTES, MILITANTES Y SIMPATIZANTES DE EHBILDU
Comentarios