Hemos
leído el acuerdo por el que la actual corporación de Bildu retoma
la idea de construir un campo Deportivo de hierba artificial en la
zona de Itxas-Adar, que en la legislatura del Alcalde del PNV J.
Gondra fue propuesto por el ayuntamiento, y rechazado por la
Demarcación de Costas, por la Plataforma de la Izquierda Abertzale
“Auzoarteko”, por el Patronato de Urdaibai y por los Grupos
Ecologistas de la Comarca.
Hemos tenido
acceso al acta de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Busturia
el 27 de Julio de 2003, entre otros asuntos acordó lo siguiente:
“4.º.-
Solicitud de concesión a la Demarcación de Costas.-
La
Junta de Gobierno Local, por unanimidad, acordó tramitar una
solicitud para la concesión de una parte del dominio público
marítimo-terrestre situado en la zona de Itsas-Adar para
la creación de una zona pública de parque y la recuperación de la
marisma y el entorno natural de la zona de Itsas-Adar, mediante la
ejecución de las siguientes actuaciones recogidas
en la documentación elaborada por el arquitecto asesor municipal:
1.
Eliminación de la pista polivalente y la zona de acceso rodado
pavimentado.
2.
Creación de un parque público de hierba natural, de libre acceso a
los ciudadanos, con una superficie limitada (100x70 m) de hierba
artificial para posibilitar el uso deportivo de distintas
modalidades.
3.
Recuperación de 2.850 m² de marisma.
4.
Reformar el edificio de vestuarios como edificio de servicios del
parque. “
Aquel proyecto de regeneración medioambiental contaba con el visto bueno del Patronato de Urdaibai, y entraba de lleno en los planes de mejora del litoral del Ministerio de Medio Ambiente de Madrid, y de haberse tramitado de la forma y manera prevista, los 600.000 de su presupuesto se hubieran financiado con toda seguridad de fondos europeos en su totalidad. Sin embargo, sus mayores opositores se encontraban entre los ediles de los diferentes grupos políticos representados en el Pleno del Ayuntamiento estos años, salvo los de la Plataforma Abertzale Auzoarteko que en un comunicado de prensa de mayo de 2006 afirmaba que “denunciamos la tomadura de pelo a los participantes y el despilfarro de dinero publico que ha supuesto la redacción de la Agenda local 21 de Busturia -recientemente aprobada con sus votos-, ya que a pesar de ser una de las acciones planteadas en tal trabajo de recuperación de las marismas de Bekoerrota, no hacen nada práctico para conseguir tal fin;...”
Ahora
el equipo de gobierno de Busturia, haciendo suyas las ideas del PNV,
pretende vendernos como regeneración medioambiental un campo de
deportes de hierba artificial de 7.000 metros cuadrados (sobre un
total de 20.000), que como es sabido, se instala sobre una sub-base
de todo uno de caliza, de al menos un metro y una cobertura de
hormigón armado de 0,20, para luego taparlo con una moqueta
artificial de derivados del petroleo. Es de suponer que tal campo se
construiría sobre el magnifico césped natural del campo de
Itxas-adar, que tanto trabajo de mantenimiento da al Club. Trabajo
nunca reconocido por las administraciones publicas, pero que es
agradecido por el medio ambiente y todos los usuarios del mismo. En
todo caso, se podrían poner sistemas de riego que utilizaran agua de
lluvia, pero esto tan lógico ni siquiera se plantea.
Hay
que decir que esta pretensión municipal de “enmoquetar” la esta
parte de la ría de Mundaka ya fue rechazada en el pasado por la
demarcación de Costas del País Vasco, así como por el informe del
patronato de la Reserva de Biosfera Urdaibai. Estos informes son
vinculantes, y al tratarse la marisma y los marjales de Bekoerrota de
una zona multiprotegida en su nivel mas alto: legislación de Costas,
Zona LIC, zona de especial Protección ZEPA... no tolera ningún
proceso de artificialización,
siendo su único
fin la regeneración de la zona húmeda. La
vigente Ley de Costas establece en su articulo 32.1 “Unicamente
se podrá permitir la ocupación del dominio público
marítimo-terrestre para aquellas actividades o instalaciones que,
por su naturaleza, no puedan tener otra ubicación”
condición que no se
cumple en el caso de una pista polideportiva como la que se pretende,
dado que las alternativas son mas de media docena en la actualidad.
Existe
una propuesta de reubicar el campo de fútbol realizada por el equipo
redactor del Plan Urbanístico local en las inmediaciones del
polideportivo de Altamira. Otros plantean como alternativa la zona de
Presape en Sankristobal, y también existen otras posibilidades,
todas ellas, dentro de suelos urbanizables. En todo caso la inversión
que se propone de cerca de 400.000 € necesita de un suelo que pueda
soportar la actividad deportiva en al menos tres décadas, en una
situación plenamente legal.
En
todo caso la zona de Bekoerrota o Ilumpe, deberían de ser tratados
con un cuidado y una sensibilidad con el entorno muy especial, por lo
que se debería tomar en cuenta la propuesta de la demarcación de
Costas en su redacción de 2006. Incluso ampliándola hacia el sur,
hacia la marisma, que por acción de la naturaleza se ha convertido
en un enclave de aves de alto interés por sus aguas salobres, todo
ello con un fin social de aula al aire libre, lo que se convertiría
en una punto de interés turístico mas que evidente.
Ello
exige, por lo tanto iniciar los tramites y proyectos que hagan
posible reubicar el campo de fútbol fuera de Bekoerrota en el plazo
mas breve posible. En esta via, ayudaremos lo mas posible, por ser la
mas lógica y rentable.
Comentarios